客观的
内窥镜手术已经彻底改变了腹侧颅底手术,但尚未广泛应用于桥小脑角。鉴于三叉神经痛(TN)患者的小脑桥脑角解剖结构相对正常,作者假设完全内窥镜微血管减压(E-MVD)可能提供与显微MVD (M-MVD)相同的疼痛结果,但并发症更少。
开云体育世界杯赔率
作者对2006-2013年期间接受治疗的患者进行了一项单机构、单外科医生回顾性研究。手术前,所有患者完成一份调查问卷,其中包括一个经过验证的多维疼痛结果工具,Penn面部疼痛量表(PFPS,以前称为简短疼痛清单-面部),一个11分的量表,测量疼痛强度,对日常生活一般活动的干扰(adl)和面部特异性adl。独立研究助理使用标准化的脚本进行后续电话采访。
结果
共有167例患者可进行随访(66.5%为女性;M-MVD 93例,E-MVD 74例)。除2个变量外,2个手术组的术前特征(即TN分类、PFPS成分和药物使用)相似。M-MVD组患者V3疼痛发生率略高于E-MVD组,两组在手术时间和随访时间上存在差异(M-MVD组2.4年,E-MVD组1.3年,p < 0.05)。在手术时,M-MVD组比E-MVD组更容易发现神经血管冲突(11%比7%,p = 0.052)。E-MVD组更常进行内神经松解术(26% vs 7%, p = 0.001)。两组在MVD手术时间上无显著差异(约2小时)。术后1个月,M-MVD组21%的患者自我报告头痛,而E-MVD组为7% (p = 0.01)。在最近的随访中,疼痛结果是相同的,患者报告疼痛强度改善了5- 6分(70%-80%),疼痛干扰adl改善了5分(85%),面部特异性adl干扰改善了6分(85%)。两组的精算疼痛复发率相等,3年时疼痛控制率为80%。
结论
完全内窥镜MVD和传统的M-MVD似乎都为患者提供了相同的疼痛结果。术后1个月,E-MVD组的头痛发生率明显降低,但并发症发生率在两组之间也相似。