本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-22项目

  • 作者或编辑:Geoffrey P. stricksekx
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Jonathan Huang, Erik E. Rabin, Geoffrey P. stricksek和Kevin N. Swong

客观的

微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)可用于治疗退行性脊柱病变,同时降低与开放手术相关的风险。随着越来越多的美国老年人进行腰椎融合术,MIS-TLIF近年来被广泛应用于临床实践。然而,老年患者的并发症发生率和功能结局仍然不清楚。本研究的目的是评估老年患者(≥65岁)接受MIS-TLIF的并发症发生率和功能结局。

开云体育世界杯赔率

按照PRISMA指南检索PubMed、Embase和Scopus数据库查找相关记录。纳入标准为同行评议的原创研究;英语语言;全文可用;使用MIS-TLIF;还有至少5名老年患者。使用ROBINS-I(非随机研究干预的偏倚风险)工具评估偏倚风险。计算老年患者的合并并发症发生率,并对单节段融合和多节段融合进行亚组分析。与非老年患者相比,老年人的并发症发生率也进行了评估。计算术后患者报告结果的变化,包括Oswestry残疾指数(ODI)和视觉模拟量表(VAS)背部疼痛(BP)和腿部疼痛(LP)评分。

结果

最终分析纳入了12项研究。与非老年患者相比,老年患者的MIS-TLIF导致严重(OR 2.15, 95% CI 1.07-4.34)和轻微(OR 2.20, 95% CI 1.22-3.95)并发症的发生率显著高于老年患者。老年患者主要并发症合并率为0.05 (95% CI 0.03 ~ 0.08),次要并发症合并率为0.20 (95% CI 0.13 ~ 0.30)。单节段MIS-TLIF的主要和次要并发症发生率低于多节段MIS-TLIF,但没有达到显著性差异。在至少6个月的随访中,老年患者术后ODI (- 30.70, 95% CI - 41.84至- 19.55)、VAS-BP (- 3.87, 95% CI - 4.97至- 2.77)和VAS-LP (- 5.11, 95% CI - 6.69至- 3.53)的变化均超过各自的最小临床重要差异。合并融合率为0.86 (95% CI 0.80-0.90)。

结论

老年患者的MIS-TLIF融合率高,患者报告的预后显著改善,但并发症发生率明显高于非老年患者。本研究的局限性包括老年人定义的异质性和纳入研究中危险因素的有限报告。需要进一步研究并发症的影响和老年患者预后不良的因素。

限制访问

Pavlos Texakalidis, Stavros Matsoukas, Constantine L. Karras, Hyman G. Frankel, Kevin Swong, Geoffrey P. stricksek和Nader S. Dahdaleh

客观的

齿状突骨折可以手术治疗。最常见的方法是前牙髓螺钉(ADS)固定和后路C1-C2关节融合术(PA)。每种入路在理论上都有优势,但最佳手术入路仍有争议。本研究的目的是系统地回顾文献并综合结果,包括融合率、技术失败、再手术和与ADS和PA治疗齿状突骨折相关的30天死亡率。

开云体育世界杯赔率

通过检索PubMed、EMBASE和Cochrane数据库,根据系统评价和荟萃分析首选报告项目(PRISMA)指南进行系统文献综述。进行随机效应荟萃分析2采用统计学方法评估异质性。

结果

共纳入22项研究,963例患者(ADS 527例,PA 436例)。在纳入的研究中,患者的平均年龄从28岁到81.2岁不等。根据Anderson-D 'Alonzo分类,大多数齿状突骨折为II型。与PA组相比,ADS组在最后一次随访时实现骨融合的几率有统计学意义上显著降低(ADS 84.1%;PA 92.3%;或0.46;95% ci 0.23-0.91;我242.6%)。与PA组相比,ADS组的再手术几率显著增高(ADS 12.4%;PA 5.2%;或2.56;95% ci 1.50-4.35;我20%)。技术故障率(ADS 2.3%;PA 1.1%;或1.11;95% ci 0.52-2.37;我20%)和全因死亡率(ADS 6%;PA 4.8%;或1.35;95% ci 0.67-2.74;我20%),两组间相似。在> 60岁患者的亚组分析中,与PA组相比,ADS与融合的几率有统计学意义上显著降低(ADS 72.4%;PA 89.9%;或0.24;95% ci 0.06-0.91;我258.7%)。

结论

与PA相比,ADS固定在最后随访时的融合几率较低,再手术几率较高。在技术失败率和全因死亡率方面没有发现差异。与PA组相比,60岁以上接受ADS固定的患者再手术和融合的几率分别显著升高和降低。对于齿状突骨折,PA固定优于ADS固定,对于> 60岁的患者效果更强。

Baidu
map