对象
在过去的20年里,腰椎融合术的比率急剧增加,一些基于行政数据库(如全国住院患者样本)的研究表明,最大的增长是在退行性椎间盘疾病和椎间盘突出的一般类别中,这两种疾病都不是腰椎融合术的普遍接受的指征。行政数据库根据《国际疾病分类,第九版,临床修改》(ICD-9-CM)对病例进行分类。ICD-9-CM出院代码不是由外科医生生成的,而是由受过训练的医院医疗编码员分配的。目前尚不清楚它们在多大程度上准确地反映了外科医生的融合指征。作者试图将医疗编码员分配的ICD-9-CM代码与基于病历回顾的外科医生指征进行比较。
开云体育世界杯赔率
对我院神经外科于2011年8月1日至2013年8月31日期间实施的所有腰椎融合术进行回顾性分析。开云体育app官方网站下载入口根据作者的回顾,每个病例的融合指征被分类为腰椎滑脱、畸形、肿瘤、感染、非病理性骨折、假关节、邻近节段退变、狭窄、退变性椎间盘病理或椎间盘突出。这些外科医生的诊断结果与提交给管理数据库的原始ICD-9-CM代码进行了比较。
结果
170例住院患者中进行了178例腰椎融合术。44例住院患者因肿瘤、感染或非病理性骨折行融合;其余126例为退行性疾病。对于这些退行性病变病例,在126例退行性病变病例中,ICD-9-CM的原始诊断仅与外科医生的诊断相符61例(48.4%)。当考虑到ICD-9-CM的原发性和所有继发性诊断时,126例中有100例(79.4%)确定了融合的适应证。
结论
仅根据从大型管理数据库中提取的ICD-9-CM编码来描述融合指征并不能准确反映外科医生的指征。虽然这些数据库可以准确地描述国家利率在腰椎融合手术中,源代码缺乏保真度限制了它们在准确识别中的作用迹象外科手术。仅根据ICD-9-CM编码来研究适应症、并发症和结果之间的关系是没有充分根据的。