本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-11项目

  • 作者或编辑:Khinh Ranh Voongx
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
限制访问

Emerson Lee, Xuguang Chen, Michael C. lecomte, Lawrence R. Kleinberg, Russell K. Hales, Khinh Ranh vong, Patrick M. Forde, Julie R. Brahmer, Mark C. Markowski, Evan J. Lipson, Sang Hun Lee, Ali Bydon, Sheng-Fu Larry Lo, Daniel Lubelski和Kristin J. Redmond

客观的

免疫疗法,特别是免疫检查点抑制剂(ICIs),已经彻底改变了许多肿瘤组织学患者的治疗。同时,立体定向体放疗(SBRT)提供了良好的局部控制(LC),在脊柱转移的治疗中起着重要的作用。有希望的临床前工作表明SBRT联合ICI治疗的潜在治疗益处,但联合治疗的安全性尚不清楚。本研究旨在评估接受SBRT的患者与ICI相关的毒性特征,其次,ICI给药顺序是否影响SBRT的LC或总生存期(OS)结果。

开云体育世界杯赔率

作者回顾性地回顾了在一个学术中心接受SBRT治疗的脊柱转移患者。通过Cox比例风险分析,将在病程中任何时间接受ICI的患者与原发肿瘤类型相同但未接受ICI的患者进行比较。主要结局是长期后遗症,包括放射性脊髓病、食管狭窄和肠梗阻。其次,建立模型来评估队列中的OS和LC。

结果

240例接受SBRT治疗的299例脊柱转移患者被纳入本研究。最常见的原发肿瘤类型为非小细胞肺癌(n = 59[24.6%])和肾细胞癌(n = 55[22.9%])。108例患者接受了至少1剂ICI治疗,最常见的方案是单药抗PD-1 (n = 80[74.1%]),其次是CTLA-4/PD-1抑制剂联合治疗(n = 19[17.6%])。3例出现长期放射性后遗症:2例食管狭窄,1例肠梗阻。没有患者发生放射性脊髓病。接受ICI与这些不良事件的发生没有关联(p > 0.9)。同样,ICI与LC (p = 0.3)或OS (p = 0.6)均无显著相关性。在整个队列中,在开始SBRT之前接受ICI的患者的中位生存期较差,但ICI序列相对于SBRT并没有显著影响LC (p > 0.3)或OS (p > 0.07)的预后;相反,基线性能状态最能预测OS (HR 1.38, 95% CI 1.07-1.78, p = 0.012)。

结论

在SBRT治疗脊柱转移瘤之前、同时和之后联合使用ICIs治疗方案是安全的,长期毒性增加的风险最小。

Baidu
map