客观的
皮质螺钉-棒(CSR)固定已成为传统椎弓根螺钉-棒(PSR)固定的替代方案。先前的研究已经得出结论,CSR在尸体标本中提供与PSR相同的稳定性,并且在临床结果上具有可比性。然而,最近的临床研究报告了CSR的放射学和症状性邻接节段退变的发生率较低。迄今为止,还没有生物力学研究集中在这两种结构的邻接节段移动性如何比较。本研究旨在研究有无椎间支撑(侧位腰椎椎间融合术[LLIF]或经椎间孔腰椎椎间融合术[TLIF])时CSR和PSR内固定的邻接节段移动性。
开云体育世界杯赔率
回顾性分析采用椎弓根螺钉或皮质螺钉进行单节段(L3-4)双侧螺钉-棒固定,伴或不伴LLIF或TLIF。完整的和仪器化的标本(n = 28,所有L2-5)使用纯力矩载荷(7.5 Nm)进行弯曲、伸展、侧向弯曲和轴向旋转测试。邻接段ROM数据归一化为完整的ROM数据。两组(PSR接PSR+TLIF [n = 7]和CSR接CSR+TLIF [n = 7])之间邻接段归一化ROM的统计比较采用具有复制的双因素方差分析。4组(PSR+TLIF [n = 7]、PSR+LLIF [n = 7]、CSR+TLIF [n = 7]、CSR+LLIF [n = 7])采用无重复的双因素方差分析进行统计学比较。p < 0.05为差异有统计学意义。
结果
在屈伸时,PSR组的近端邻接段归一化ROM明显大于CSR组(p = 0.02),与TLIF无关(p = 0.04),或与TLIF或LLIF无关(p = 0.04)。在TLIF侧弯期间,PSR远端邻接节段归一化ROM明显大于CSR (p < 0.001)。此外,无论何种类型的螺钉杆固定(CSR或PSR), TLIF在近端和远端相邻节段的各个方向上的归一化ROM均显著大于LLIF (p≤0.04)。
结论
在单节段腰椎融合术中使用PSR与CSR可以显著影响相邻节段的活动,无论是否存在TLIF或TLIF或LLIF。此外,体间支撑类型对邻接段迁移也有显著影响。