本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-66项目

  • 作者或编辑:Pavlos Texakalidisx
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Jeffrey Z. Nie, Constantine L. Karras, S. Joy Trybula, Pavlos Texakalidis和Tord . Alden

客观的

结节性硬化症(TSC)是一种常染色体显性、多系统的神经皮肤疾病,与皮质结节有关,几乎所有TSC患者的脑部病变都可见,通常是癫痫性的。癫痫发作往往是TSC最早的临床表现,导致70%以上的患者发生癫痫。医疗管理与抗癫痫药物构成早期治疗,但超过50%发展为医学难治性癫痫,需要手术评估和治疗。本研究的目的是总结文献和报道手术治疗tsc相关癫痫后的癫痫发作结果。

开云体育世界杯赔率

根据PRISMA指南进行了系统的文献综述。在PubMed和Embase数据库中检索了报道TSC患者癫痫手术后癫痫发作结果的期刊文章。开云手机版app下载安装最新版纳入的研究根据所使用的手术技术分为两组。优异和有价值的癫痫发作减少被定义为每组的结果,并从每项研究中提取。

结果

共纳入46项研究。其中40项研究报告了1157例患者在任何切除、断开和消融组合后的癫痫发作结果。59%(683/1157)和85%(450/528)的患者分别获得了出色和有价值的癫痫发作减少。其中6项研究报告了神经调节治疗后的癫痫发作结果。分别有34%(24/70)和76%(53/70)的患者实现了出色和有价值的癫痫发作减少。

结论

手术可以有效地控制某些tsc相关癫痫患者的癫痫发作,但结果各不相同。进一步了解tsc相关癫痫,改进定位策略和新兴手术技术为改善手术结果提供了有希望的途径。

限制访问

Pavlos Texakalidis, Stavros Matsoukas, Constantine L. Karras, Hyman G. Frankel, Kevin Swong, Geoffrey P. stricksek和Nader S. Dahdaleh

客观的

齿状突骨折可以手术治疗。最常见的方法是前牙髓螺钉(ADS)固定和后路C1-C2关节融合术(PA)。每种入路在理论上都有优势,但最佳手术入路仍有争议。本研究的目的是系统地回顾文献并综合结果,包括融合率、技术失败、再手术和与ADS和PA治疗齿状突骨折相关的30天死亡率。

开云体育世界杯赔率

通过检索PubMed、EMBASE和Cochrane数据库,根据系统评价和荟萃分析首选报告项目(PRISMA)指南进行系统文献综述。进行随机效应荟萃分析2采用统计学方法评估异质性。

结果

共纳入22项研究,963例患者(ADS 527例,PA 436例)。在纳入的研究中,患者的平均年龄从28岁到81.2岁不等。根据Anderson-D 'Alonzo分类,大多数齿状突骨折为II型。与PA组相比,ADS组在最后一次随访时实现骨融合的几率有统计学意义上显著降低(ADS 84.1%;PA 92.3%;或0.46;95% ci 0.23-0.91;我242.6%)。与PA组相比,ADS组的再手术几率显著增高(ADS 12.4%;PA 5.2%;或2.56;95% ci 1.50-4.35;我20%)。技术故障率(ADS 2.3%;PA 1.1%;或1.11;95% ci 0.52-2.37;我20%)和全因死亡率(ADS 6%;PA 4.8%;或1.35;95% ci 0.67-2.74;我20%),两组间相似。在> 60岁患者的亚组分析中,与PA组相比,ADS与融合的几率有统计学意义上显著降低(ADS 72.4%;PA 89.9%;或0.24;95% ci 0.06-0.91;我258.7%)。

结论

与PA相比,ADS固定在最后随访时的融合几率较低,再手术几率较高。在技术失败率和全因死亡率方面没有发现差异。与PA组相比,60岁以上接受ADS固定的患者再手术和融合的几率分别显著升高和降低。对于齿状突骨折,PA固定优于ADS固定,对于> 60岁的患者效果更强。

免费获取

Jeremy S. Wetzel, Alex D. Waldman, Pavlos Texakalidis, Bryan Buster, Sheila R. Eshraghi, Jennifer Wheelus, Andrew Reisner和Joshua J. Chern

客观的

各种脑脊液(CSF)分流器设计的故障率和趋势已被广泛研究,但有一个领域很少受到关注,即腹膜远端狭缝阀(DSV)分流器与其他常规阀(CV)型分流器的比较。现存的文献来自较早的病例系列,只提供了间接的比较,结论是混杂的。在这里,作者提供了DSV分流器与其他阀型分流器的总体存活和失效趋势的直接比较。

开云体育世界杯赔率

2011年1月至2015年12月,作者所在机构的儿科患者中有372例新的脑脊液分流术。只有脑室-腹膜(VP)分流符合纳入研究的条件。脑室、腰腹膜、囊腹膜、硬膜下腹膜和脊髓分流均被排除。比较分流器故障的发生率和模式,并生成生存曲线。失败类型分为近端失败、远端失败、近端和远端同时失败(近端+远端)、感染切除、腹部假性囊肿外植术和室性脑积水加置导尿管。

结果

最终分析共纳入232个VP分流器,115个DSV分流器和117个CV分流器。两组的总体失败率和到失败的时间没有差异,两组的随访时间也有统计学上的相似。DSV组的失败率为54%,平均失败时间为17.8个月。CV组的失败率为50% (p = 0.50),平均失效时间为18.5个月(p = 0.56)。两组患者的总体分流生存曲线相似;然而,两组之间失败的位置有显著差异。与CV组相比,dsv组分流器远端失败比例更高(分别为34%对14%,p = 0.009)。DSV分流器比CV分流器更容易发生近端和远端导管阻塞(分别为23%和5%,p = 0.005)。CV分流术的近端失败明显多于DSV分流术(53% vs 27%, p = 0.028)。然而,在多变量分析中,唯一具有统计学显著校正风险比的失效类型是近端+远端导管阻塞(CV vs DSV分流:HR 0.21, 95% CI 0.05-0.81)。

结论

在导致dsv分流器功能障碍的导管阻塞位置上,与CVs分流器相比似乎存在差异;然而,两者的总体分流存活率相似。这些失败类型也受到其他因素的影响,如脑积水的病因和内窥镜的使用。这些发现的含义尚不清楚,这一主题值得进一步调查。

免费获取

Constantine L. Karras, Pavlos Texakalidis, Jeffrey Z. Nie, S. Joy Trybula, Mark W. Youngblood, Sean Sachdev, Tarita O. Thomas, John Kalapurakal, James P. Chandler和Stephen T. Magill

客观的

枕骨大孔脑膜瘤(fmm)提出了一个独特的挑战,因为他们密切的解剖关系与颅椎交界处。虽然切除已被广泛研究,但关于使用立体定向放射手术(SRS)治疗fmm的报道却少得多。据作者所知,本研究包括文献中的第一个系统综述,总结了fmm患者和治疗特征,并综合了SRS后的结果。

开云体育世界杯赔率

在单个主要学术机构进行回顾性图表审查,并根据PRISMA指南进行系统审查。在PubMed和Scopus数据库上的初步搜索产生了530个结果。从这两个数据库中提取的关键数据包括Karnofsky Performance Status (KPS)评分和表现时的神经功能缺陷、肿瘤位置、治疗指征、靶体积、单组分与多组分、边际和最大剂量、等剂量线、临床和放射学随访时间,以及主要(最后随访时的临床稳定性和局部控制)和次要(死亡率、不良放射事件、回归时间、无进展生存期)结果。

结果

研究患者包括来自作者所在机构的9名患者和来自4项研究的165名接受SRS治疗fmm的患者。加权中位治疗年龄为60.2岁,73.9%的患者为女性。常见的症状包括头痛(33.9%)、头晕/共济失调(29.7%)、颅神经缺损(27.9%)、麻木(22.4%)、虚弱(15.2%)和脑积水(4.2%)。外侧/腹外侧(64.2%)是最常见的肿瘤部位。63.6%的患者将SRS作为主要治疗方法,其余患者将SRS作为挽救治疗(21.8%)或辅助治疗(14.5%)。大多数患者(91.5%)采用单一组分治疗。肿瘤加权中位靶体积为2.9 cm3.加权中位边际剂量、最大剂量和等剂量线分别为12.9 Gy、22.8 Gy和58%。末次随访时临床稳定率为98.8%,局部控制率为97.0%。仅发生了一次可能的不良辐射事件,没有与肿瘤或SRS直接相关的死亡率报告。

结论

在这篇回顾性分析和系统综述中,作者证明SRS对于精心挑选的fmm患者是一种有效和安全的治疗选择。

限制访问

Benjamin S. Hopkins, Vincent N. Nguyen, Jonathan Dallas, Pavlos Texakalidis, Max Yang, Alex Renn, Gage Guerra, Zain Kashif, Stephanie Cheok, Gabriel Zada和William J. Mack

限制访问

Benjamin S. Hopkins、Michael B. Cloney、Pavlos Texakalidis、Constantine L. Karras、Najib El Tecle、Kevin Swong、Aruna Ganju、Geoffrey Stricsek、Jean-Paul Wolinksy、Matthew B. Potts、Babak S. Jahromi、Tyler Koski和Nader S. Dahdaleh

客观的

2019年冠状病毒病(COVID-19)大流行使远程医疗访问成为必要。对神经外科实践的影响尚未很好地表征,特别是关于新患者thv。因此,本研究的作者回顾了他们机构从COVID-19大流行之前到现在的门诊就诊和thv的经验,重点关注临床指标、手术率和实施thv的效果,以便随着时间的推移出现更多数据,更好地了解它们对临床实践的影响。

开云体育世界杯赔率

作者回顾了2018年至2022年间该机构的15,677例连续新增门诊亲自就诊(IPVs)、thv和神经外科手术/病例,以了解与thv相关的趋势和关联。

结果

在脊柱患者中,THVs和IPVs的手术转换率(手术转换率)没有差异(p = 0.49)。在颅脑患者中,THVs与转化呈负相关(OR 0.73, p = 0.03)。平均而言,使用thv的患者离医院更远(p < 0.001);然而,患者集水区没有变化。THV患者到医院的中位距离与寻求IPVs的脊柱患者的距离减少相抵消(p < 0.001),病例量没有显著变化。颅内患者到医院的距离没有变化。对于颅脑和脊柱患者,如果他们最初遇到的是IPV,那么离医院很远的患者更有可能进行手术转换(p分别= 0.007和< 0.001)。然而,离医院的距离与THV患者的手术转归之间没有关系(p = 0.565)。thv的可用性对随访时间无显著影响(p = 0.837)。对于IPVs的新患者,颅脑和脊柱病例在到达手术室的时间上没有差异; for new patients at THVs, however, time to the operating room was significantly faster for cranial cases than for spine cases (p = 0.0018).

结论

与IPVs相比,THVs导致颅骨患者手术转归减少,而脊柱患者没有。thv似乎没有增加集水区的面积。对于住得离医院很远的患者,IPV与手术转换有关。颅脑thv术后的手术转换速度比脊柱thv术后更快。THVs没有增加随访时间。

Baidu
map