本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-22项目

  • 作者或编辑:Rajiv K. Sethix
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Jean-Christophe Leveque, Vijay Yanamadala, Quinlan D. Buchlak和Rajiv K. Sethi

客观的

椎弓根减截骨术(PSO)为固定矢状面不平衡的患者提供了广泛的矫正,但与高估计失血量(EBL)相关。前柱调整(ACR)与外侧移植物放置和前纵韧带切片可以恢复腰椎前凸(LL)。作者比较了两组接受矢状面不平衡矫正的患者的围手术期和术后措施,无论是通过PSO还是使用侧腰椎融合和ACR配合前凸过大(20°- 30°)椎间笼,所有病例均通过标准后路内固定进行稳定。

开云体育世界杯赔率

作者对2010年至2015年在作者所在机构进行的涉及腰椎PSO或侧位腰椎椎间融合和ACR (liff -ACR)的病例进行了回顾性图表回顾。在先前存在超过4节段融合的情况下发生PSO的患者被排除在外。分析并比较PSO和llifl - acr患者的人口学特征、脊柱参数、EBL、手术时间和LOS。

结果

PSO组14例,liff - acr组13例。lif - acr组平均随访时间为13个月,PSO组平均随访时间为26个月。llifl - acr组的平均EBL显著降低,约为PSO组平均EBL的50% (1466 ml vs 2910 ml, p < 0.01)。两组间的总LL矫正量相等(PSO组为35°,liff - acr组为31°,p > 0.05),术前PI-LL不匹配(各组均为33°,p > 0.05)和术后PI-LL不匹配(各组均< 1°,p = 0.05)。llifl - acr组因假关节而需要再手术的融合率较低,但差异不显著(PSO组因假关节而进行3次翻修,而llifl - acr组为0次,p > 0.5)。两组的总手术时间和LOS无明显差异。

结论

这是llifl - acr技术与PSO在成人脊柱畸形矫正中的首次直接比较。研究表明,与PSO相比,llifl - acr提供了相当的畸形矫正,并显著减少了先前脊柱不融合患者的失血量。该技术为需要脊柱畸形矫正的特定患者提供了避免PSO的有力手段。

免费获取

Rajiv K. Sethi, Caroline E. Drolet, Rebecca P. Pumpian, Jesse Shen, Kelsey Hanson, Sofia Guerra和Philip K. Louie

客观的

测量整个护理过程的成本,时间驱动的作业成本法(TDABC)最近被描述为基于价值的护理组织的一种新型成本会计手段。精益方法是一个系统,用于理解在颗粒级护理的途径,允许标准化。目前的工作提出了一种结合两种方法的尝试,以检测单节段脊柱融合后患者护理的有意义的变化。本研究的目的是评估TDABC和精益方法在检测单节段脊柱融合手术患者基于时间的护理中有意义的可变性方面的结合。

开云体育世界杯赔率

本研究是一个连续的病例系列,患者接受单节段脊柱融合术,由5名奖学金培训的脊柱外科医生中的1名进行。患者被诊断为腰椎管狭窄或腰椎滑脱。其他纳入标准包括住院1至3天,出院回家,手术30天内无再入院。获得患者人口统计数据。在每个人员角色的活动上花费的时间以术前、术中和术后15分钟的增量累计。根据住院时间将患者分为三组。

结果

术后第3天(POD)出院的患者总住院时间明显多于第2天(POD)出院的患者。POD 1组患者出院总时间少于前2组。在术前或麻醉后护理单元的护理阶段,人员与患者相处的时间没有差异。外科医生、麻醉主治医师、循环员和擦洗技师在手术中花费的时间在统计学上有显著差异。

结论

在采用精益方法的医疗机构中,TDABC可以检测到单节段脊柱融合治疗过程中有意义的变异性。临床医生和管理人员可以使用这种组合来适当地分配成本,优化价值护理流,并帮助改善患者护理。

Baidu
map