本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-3.3.项目

  • 作者或编辑:Stephen S. Burksx
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Jacob K. Greenberg、Stephen Shelby Burks、Christopher F. Dibble、Saad Javeed、Vivek P. Gupta、Alexander T. Yahanda、Roberto J. Perez-Roman、Vaidya Govindarajan、Andrew T. Dailey、Sanjay Dhall、Daniel J. Hoh、Daniel E. Gelb、Adam S. Kanter、Eric O. Klineberg、Michael J. Lee、Praveen V. Mummaneni、Paul Park、Charles A. Sansur、Khoi D. Than、Jon J. W. Yoon、Michael Y. Wang和Wilson Z. Ray

客观的

与开放入路相比,微创手术(MIS)技术可以有效地稳定和减压许多胸腰椎损伤,降低发病率和组织破坏。然而,关于MIS技术治疗胸腰椎损伤的广度和局限性,目前的研究方向有限。因此,本研究的目的是1)确定当前胸腰椎创伤的实践模式范围,2)整合专家意见和文献综述,以制定更新的治疗算法。

开云体育世界杯赔率

一份描述10例胸腰椎损伤临床病例的调查报告被送到12位脊柱创伤专业医生那里。采用描述性统计方法对调查结果进行总结,并结合Fleiss kappa统计方法进行分析。为了开发一种更新的治疗算法,作者使用了一种改进的德尔菲技术,该技术结合了文献综述、调查结果和14名脊柱创伤专家的反复反馈。最终算法代表专家组的一致意见。

结果

12位外科医生中有11位完成了病例调查,其中神经外科8位(73%),骨科3位(27%)。对于4例神经功能缺损患者,几乎所有的应答者都推荐减压融合,推荐开放手术的比例从55%到100%不等。对其余病例的建议是不同的。在神经系统完整的患者中,MIS技术通常比开放式技术更常被推荐。研究者对建议的总体一致性为0.23,表明一致性是公平的。结合文献回顾和专家意见,更新后的算法表明MIS技术可用于治疗大多数胸腰椎损伤。在神经系统完整的患者中,对于AO脊柱胸腰椎分类系统A3/A4亚型(胸腰椎损伤分类和严重程度评分[TLICS] 4)损伤的患者,建议经皮内固定不进行关节融合术,但对于大多数AO脊柱分类系统B2/B3亚型(TLICS > 4)损伤的患者,建议进行MIS后路关节融合术。根据椎体完整性,前外侧椎体切除术或小开口减压可用于神经功能缺损患者。

结论

脊柱创伤专家赞同治疗胸腰椎损伤的一系列策略,但认为MIS技术是大多数患者的一种选择。更新的治疗算法可能为外科医生对使用MIS技术治疗胸腰椎创伤的安全方法感兴趣提供基础。

免费获取

Jacob K. Greenberg、Stephen Shelby Burks、Christopher F. Dibble、Saad Javeed、Vivek P. Gupta、Alexander T. Yahanda、Roberto J. Perez-Roman、Vaidya Govindarajan、Andrew T. Dailey、Sanjay Dhall、Daniel J. Hoh、Daniel E. Gelb、Adam S. Kanter、Eric O. Klineberg、Michael J. Lee、Praveen V. Mummaneni、Paul Park、Charles A. Sansur、Khoi D. Than、Jon J. W. Yoon、Michael Y. Wang和Wilson Z. Ray

客观的

与开放入路相比,微创手术(MIS)技术可以有效地稳定和减压许多胸腰椎损伤,降低发病率和组织破坏。然而,关于MIS技术治疗胸腰椎损伤的广度和局限性,目前的研究方向有限。因此,本研究的目的是1)确定当前胸腰椎创伤的实践模式范围,2)整合专家意见和文献综述,以制定更新的治疗算法。

开云体育世界杯赔率

一份描述10例胸腰椎损伤临床病例的调查报告被送到12位脊柱创伤专业医生那里。采用描述性统计方法对调查结果进行总结,并结合Fleiss kappa统计方法进行分析。为了开发一种更新的治疗算法,作者使用了一种改进的德尔菲技术,该技术结合了文献综述、调查结果和14名脊柱创伤专家的反复反馈。最终算法代表专家组的一致意见。

结果

12位外科医生中有11位完成了病例调查,其中神经外科8位(73%),骨科3位(27%)。对于4例神经功能缺损患者,几乎所有的应答者都推荐减压融合,推荐开放手术的比例从55%到100%不等。对其余病例的建议是不同的。在神经系统完整的患者中,MIS技术通常比开放式技术更常被推荐。研究者对建议的总体一致性为0.23,表明一致性是公平的。结合文献回顾和专家意见,更新后的算法表明MIS技术可用于治疗大多数胸腰椎损伤。在神经系统完整的患者中,对于AO脊柱胸腰椎分类系统A3/A4亚型(胸腰椎损伤分类和严重程度评分[TLICS] 4)损伤的患者,建议经皮内固定不进行关节融合术,但对于大多数AO脊柱分类系统B2/B3亚型(TLICS > 4)损伤的患者,建议进行MIS后路关节融合术。根据椎体完整性,前外侧椎体切除术或小开口减压可用于神经功能缺损患者。

结论

脊柱创伤专家赞同治疗胸腰椎损伤的一系列策略,但认为MIS技术是大多数患者的一种选择。更新的治疗算法可能为外科医生对使用MIS技术治疗胸腰椎创伤的安全方法感兴趣提供基础。

限制访问

Saad Javeed, Jacob K. Greenberg, Justin K. Zhang, Benjamin Plog, Christopher F. Dibble, Braeden Benedict, Kathleen Botterbush, Jawad M. Khalifeh, Huacong Wen, Yuying Chen, Yikyung Park, Allan J. Belzberg, Sami Tuffaha, Stephen S. Burks, Allan D. Levi, Eric L. Zager, Amir H. Faraji, Mark A. Mahan, Rajiv Midha, Thomas J. Wilson, Neringa Juknis和Wilson Z. Ray

客观的

高度颈脊髓损伤(SCI)导致上肢功能完全丧失,导致衰弱性四肢瘫痪和永久性残疾。一些患者有不同程度的自发运动恢复,特别是在损伤后的第一年。然而,这种上肢运动恢复对长期功能结果的影响尚不清楚。本研究的目的是表征上肢运动恢复对长期功能结果程度的影响,以便为恢复高位颈椎脊髓损伤患者上肢功能的研究干预提供优先信息。

开云体育世界杯赔率

我们纳入了一组纳入脊髓损伤模型系统数据库的美国脊髓损伤协会损伤量表(AIS) A - d级损伤的高颈SCI (C1-4)患者的前瞻性队列。基线神经学检查和功能独立性测量(FIMs)在喂养、膀胱管理和转移(床/轮椅/椅子)方面进行评估。独立性定义为1年随访时FIM各领域得分≥4分。在1年的随访中,比较了肘关节屈肌(C5)、腕伸肌(C6)、肘关节伸肌(C7)和手指屈肌(C8)恢复(运动等级≥3)的患者的功能独立性。多变量逻辑回归评估运动恢复对进食、膀胱管理和转移功能独立性的影响。

结果

1992年至2016年共纳入405例高位颈椎SCI患者。基线时,97%的患者上肢功能受损,完全依赖饮食、膀胱管理和转移。在1年的随访中,在饮食、膀胱管理和转移方面获得独立的患者中,手指屈曲(C8)和手腕伸展(C6)恢复的比例最大。肘关节屈曲(C5)恢复对功能独立性的转化最低。实现肘关节伸展(C7)的患者能够独立转移。在多变量分析中,获得肘部伸展(C7)和手指屈曲(C8)的患者获得功能独立的可能性是前者的11倍(OR 11, 95% CI 2.8-47, p < 0.001),获得腕部伸展(C6)的患者获得功能独立的可能性是后者的7倍(OR 7.1, 95% CI 1.2-56, p = 0.04)。年龄较大(≥60岁)和运动完全性SCI (AIS分级A-B)降低了获得独立的可能性。

结论

高度颈椎脊髓损伤后,获得肘部伸展(C7)和手指弯曲(C8)的患者在进食、膀胱管理和转移方面的独立性显著高于肘部弯曲(C5)和手腕伸展(C6)的患者。肘关节伸展(C7)的恢复也增加了独立活动的能力。这些信息可以用来设定患者的期望,并优先考虑恢复高度颈椎损伤患者上肢功能的干预措施。

Baidu
map