对象。小面螺钉固定是最低侧位腰椎稳定方法。在本研究中,比较了两种不同类型的固定所提供的即时生物力学稳定性:经椎板突面螺钉(TLFS)和经椎面椎弓根螺钉(TFPS)在使用同种异体股骨环移植腰椎前路椎体间融合(ALIF)后放置。两种小面螺钉固定方式也与金标准、经椎弓根螺钉和棒(TSR)固定进行了比较。
开云体育世界杯赔率方法。24条人腰骶棘按以下顺序进行测试:完整状态、椎间盘切除术后、ALIF后、TLFS、TFPS或TSR固定后。通过基于视频的运动捕捉系统测量椎间运动。运动范围(ROM)和中性区(NZ)进行比较,每次加载的最大值为7.5 Nm。
独立alif的ROMs小于但与完整脊柱相似,但NZs在所有模式下均略有增加。在所有模式下,TLFS和TFPS固定的ROMs都比完整脊柱和独立ALIF弯曲和伸展时的ROMs显著降低。在所有模式下,TLFS和TFPS固定可将NZs显著降低至低于完整脊柱的NZs。与ALIF的NZs相比,除了TLFS放置在侧屈和TFPS固定在侧屈和旋转外,两种固定类型的值都明显较低。TLFS与TFPS固定无显著差异。除了TFPS在侧弯方面不如TSR外,TLFS、TFPS和TSR固定之间也没有显著差异。
结论。独立的ALIF可能无法提供足够的稳定性。两种关节突固定均产生了显著的额外稳定性,且均可与TSR固定相媲美。虽然TFPS固定的效果稍差,但可以在透视引导下经皮放置TFPS,使后路小关节面固定具有微创性。因此,TFPS固定可以被认为是TLFS固定的一个很好的替代方案。