本网站使用饼干,标签和跟踪设置来存储信息,帮助您获得最佳的浏览体验。 忽略这个警告

搜索结果

你现在看到的是1-3.3.项目

  • 作者或编辑:Syed Faraz Kazimx
  • 按访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Alexander J. Kassicieh, Kavelin Rumalla, Syed Faraz Kazim, Derek B. Asserson, Meic H. Schmidt和Christian A. Bowers

客观的

颅内肿瘤切除术(ITR)后围手术期和/或术后脑血管意外(PCVAs)是严重的并发症,对生活质量和生存造成破坏性影响。在这里,作者回顾性分析了一项前瞻性的多中心手术登记,以设计ITR后PCVA的风险模型,以支持神经外科个体化药物的努力,对患者进行风险分层,并潜在地减轻不良后果。

开云体育世界杯赔率

在国家外科质量改进计划数据库中查询ITR病例(2015-2019,n = 30,951)。对有和没有PCVAs的患者进行基线人口统计学、术前临床特征和结局的比较。虚弱(手术的生理储备)通过修订的风险分析指数(RAI-rev)来衡量。进行Logistic回归分析以确定术前协变量与PCVA发生之间的独立关联。根据logit效应大小生成ITR-PCVA风险模型,并通过受试者工作特征曲线下面积(AUROC)分析进行评估。

结果

PCVA发生率为1.7% (n = 532)。PCVAs患者平均年龄较大,体弱多病,非选择性手术、院间转院、糖尿病、高血压、意外体重减轻和BUN升高的发生率增加。PCVA与术后再插管、感染、血栓栓塞事件、住院时间延长、再入院、再手术、非家庭出院目的地和30天死亡率较高相关(均p < 0.001)。在多变量分析中,PCVAs的预测因子包括RAI“虚弱”类别(OR 1.7, 95% CI 1.2-2.4;p = 0.006),黑人(vs白人)种族(OR 1.5, 95% CI 1.1-2.1;p = 0.009),非择期手术(OR 1.4, 95% CI 1.1-1.7;p = 0.003),糖尿病(OR 1.5, 95% CI 1.1-1.9;p = 0.002),高血压(OR 1.4, 95% CI 1.1-1.7;p = 0.006),术前血尿素氮升高(OR 1.4, 95% CI 1.1-1.8;P = 0.014)。 The ITR-PCVA predictive model was proposed from the resultant multivariable analysis and performed with a modest C-statistic in AUROC analysis of 0.64 (95% CI 0.61–0.66). Multicollinearity diagnostics did not detect any correlation between RAI-rev parameters and other covariates (variance inflation factor = 1).

结论

本研究提出了一种新的ITR患者PCVA术前风险模型。生理储备差(以虚弱度衡量)、多种合并症、术前实验室值异常以及在高视力下入院的患者风险最高。ITR-PCVA风险模型可以支持以患者为中心的咨询,努力尊重护理目标和最大限度地提高生活质量。未来的前瞻性研究需要验证ITR-PCVA风险模型,并评估其作为床边临床工具的效用。

免费获取

Alexander J. Kassicieh, Emily M. Estes, Kavelin Rumalla, Syed Faraz Kazim, Rohini G. McKee, Meic H. Schmidt和Christian A. Bowers

客观的

当有指示时,症状性I型Chiari畸形(CM-I)患者可能受益于枕下减压(SOD)。尽管超氧化物歧化酶被认为是一种低风险的神经外科手术,但术前风险评估和谨慎的手术患者选择仍然至关重要。本研究的目的有两个:1)描述CM患者的30天SOD结果,并关注术前虚弱的影响;2)设计非家庭出院(NHD)主要终点的预测模型。

开云体育世界杯赔率

在2011-2020年美国外科医师学会国家手术质量改进计划(ACS NSQIP)数据库中,诊断和程序规范(现行程序术语代码61343)规定,有1015例CM-I患者接受了SOD。描述性统计用于分析总队列基线人口统计学、术前合并症和手术后30天内的术后结果。采用单变量交叉表比较NHD和家庭出院(HD)队列的基线人口统计学和术前特征。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析评价修订后的风险分析指数(RAI-rev)对NHD的判别能力。

结果

研究队列的中位年龄为36岁,80.6%的患者为女性。种族分布分为白人(69.9%)、黑人(16.6%)和其他群体(13.6%)。最常见的术前合并症是吸烟(24.4%)、高血压(19.2%)和糖尿病(4.7%)。NHD的主要结局发生在4.6%的患者中(n = 47)。虚弱程度的增加(由RAI-rev测量)与NHD率的逐步增加相关:RAI-rev评分0-10为2.3%,11-15为5.8%,16-20为7.6%,21-25为18.2%,≥26为77.8% (p < 0.001)。与NHD相关的其他术前因素包括年龄较大、非选择性手术、糖尿病、高血压和肌酐升高(均p < 0.01)。其他最常见的30天并发症包括意外再入院(9.3%)、意外再手术(5.3%)、返回手术室(5.8%)、Clavien-Dindo IV级(危及生命)(1.5%)、器官间隙手术部位感染(1.5%)、浅表SSI(1.4%)和因CSF泄漏再次手术(1.1%)。手术死亡率(30天内)极为罕见(1/1015,0.1%)。ROC曲线分析显示,在接受SOD治疗的CM-I患者中,RAI-rev预测NHD具有显著的鉴别准确性(c统计量0.731,95% CI 0.648-0.814)。

结论

这项长达十年的多中心手术登记分析提供了具有国际代表性的成人CM-I患者枕下减压(伴或不伴硬脑膜成形术)后30天结果的现代比率。术前虚弱评估与RAI-rev可能有助于确定高风险的手术候选人。

限制访问

Christian A. Bowers, Samantha Varela, Matthew Conlon, Syed Faraz Kazim, Rachel Thommen, Katie Roster, Daniel E. Hall和Meic H. Schmidt

客观的

虚弱在脊柱手术术前风险评估中的作用随着老龄人口的增加而增加。然而,以前的脆弱性评估工具有明显的局限性。本研究的目的是比较风险分析指数(RAI)与5因素修正的衰弱指数(mFI-5)对脊柱手术术后发病率和死亡率的预测能力。

开云体育世界杯赔率

数据收集自美国外科医师学会国家手术质量改进计划数据库,涉及2015年至2019年期间接受脊柱手术的18岁以上成年人。通过多变量建模和受试者工作特征曲线分析,包括曲线下面积/ c统计量计算,评价RAI和mFI-5对术后预后的比较判别能力。

结果

在一项包含292225名脊柱手术患者的队列研究中,多变量模型显示,RAI评分升高而mFI-5评分不升高是创伤、肿瘤和感染亚组术后死亡率升高的独立预测因子。在整个脊柱队列中,升高的RAI和升高的mFI-5评分均与死亡率升高相关,但c -统计表明,RAI (c -统计量0.802 [95% CI 0.800-0.803], p < 0.0001, DeLong检验)与mFI-5 (c -统计量0.677 [95% CI 0.675-0.679], p < 0.0001, DeLong检验)相比具有更强的区别。在亚组分析中,RAI对创伤组和感染组死亡率的判别能力优于mFI-5(分别p < 0.001和p = 0.039)。

结论

在预测脊柱术后死亡率和发病率方面,RAI比mFI-5具有更好的辨别能力,并且RAI保持了脆弱表型的概念保真度。RAI评分高的患者可以从了解潜在脊柱手术增加手术风险的可能性中获益。

Baidu
map