本网站使用饼干、标签和跟踪设置来存储帮助您获得最佳浏览体验的信息。 不要理会这个警告

搜索结果

你们看到的是1-22项目

  • 作者/编辑:殷宗澄x
  • 通过访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
限制访问

叶继超,尹宗成,Sachin Gupta, Ali S. Farooqi, Wenbing Wan, cagar Yilgor, Brenda A. Sides和Munish C. Gupta

客观的

本研究的目的是验证全球对齐和比例(GAP)评分作为成人脊柱畸形(ASD)手术患者健康相关生活质量(HRQOL)结果的预测因子。

开云体育世界杯赔率

这是一项回顾性队列研究,研究对象为在一个机构接受长节段脊柱融合术(≥5个椎体融合)的ASD患者(n = 85),时间跨度超过2年。分别于术前、术后6周、术后1年和术后2年随访时测量影像学参数。GAP评分使用4个矢状参数计算:相对骨盆版本、相对腰椎前凸、前凸分布指数和相对脊柱-骨盆对齐。患者在每个时间点被分为3个GAP类别:比例(评分0-2)、中度不比例(评分3 - 6)和严重不比例(评分≥7)。在术前、术后1年和术后2年随访时收集HRQOL结果;这些措施包括患者自我报告的结局测量(即PROMIS)、脊柱侧弯研究学会-22脊柱畸形问卷(SRS-22)和Oswestry残疾指数(ODI)评分。

结果

总体而言,42%的病例进行了翻修手术,96.5%的患者进行了骶骨融合。平均术前GAP评分从术前(7.84)到术后即时评估(3.31)有显著改善(p < 0.001)。同样,按比例分类的患者比例从术前的9.4%提高到术后立即评估的45.9%。术前GAP评分或类别与任何术前HRQOL结果指标均无显著相关性。术后即刻GAP评分与1年HRQOL结果无相关性。然而,术后即刻GAP评分与SRS-22 2年预后显著相关,包括SRS-22功能评分(r =−0.35,p < 0.01)、自我形象评分(r =−0.27,p = 0.044)和次总评分(r =−0.35,p < 0.01)。与严重比例失调患者相比,比例失调患者具有更好的SRS-22疼痛评分(4.08 vs 3.17, p = 0.04)、满意度评分(4.40 vs 3.50, p = 0.02)和次总评分(4.01 vs 3.27, p = 0.036)。术后即刻GAP评分也与2年PROMIS结果显著相关,包括PROMIS疼痛(r = 0.31, p = 0.023)和身体功能(r =−0.35,p < 0.01)评分。与严重比例失调患者相比,比例失调患者有更好的PROMIS疼痛(53.18 vs 63.60, p = 0.025)和身体功能(41.66 vs 34.18, p = 0.017)评分。术后GAP评分或分类不能预测任何ODI结果。

结论

术后GAP评分是ASD手术后长期HRQOL结果的预测指标,比例比例的患者更有可能减少疼痛,并对手术感到满意。然而,术后GAP评分不能预测ODI测量的结果。

免费获取

张志昌,吴珏卿,张鹏远,叶美寅,郭义轩,费立宇,涂宗熙,黄文成,郑亨理

用于颈椎间盘置换术(CDA)的人工椎间盘种类繁多,固定和关节机构的设计也各不相同。每种设计都有不同的特点,理论上最适合所选类型的患者。然而,目前还没有足够的文献来指导这些CDA设备的个性化选择。由于CDA的目的是恢复关节功能,而不是关节融合术,因此应该为每个候选人的目标椎间盘量身定制尺寸、形状和力学性能。尽管一些大规模的前瞻性随机对照试验已经证明了CDA的有效性和持久性长达8年,但没有一项试验涉及一种以上的人工椎间盘。在这个视频中,作者介绍了新推出的ProDisc-C Vivo (DePuy Synthes Spine)的详细步骤和技术方面,它具有与ProDisc-C相同的球窝设计,可控制,可预测的运动。新衍生的牙齿固定通过避免以前与龙骨相关的限制和并发症(如椎体劈裂骨折),提供了较高的初级稳定性和多节段能力。请注意,ProDisc-C Vivo目前还没有在美国市场上销售。

作者报告了一例53岁的女性病例,她因C4-5处巨大的钙化椎间盘突出而伴有神经根病和脊髓病的症状。经过4个月的治疗和康复,没有好转。经ProDisc-C Vivo成功行单节段CDA,术后症状完全改善。后续图像显示在索引水平上的运动保存。

视频可以在这里找到:https://youtu.be/4DSES1xgvQU

Baidu
map