在没有脊髓压迫的情况下,对于具有潜在不稳定脊柱的转移性脊柱肿瘤患者,手术是否比放射治疗更有效尚不清楚。作者比较了无脊髓压迫且脊柱不稳定肿瘤评分(SINS)值为7-12,表明可能不稳定(SINS 7-12)的患者手术或放疗后用Karnofsky Performance status (KPS)和Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG)评分评估的功能状态结果。
回顾性分析了2004年至2014年在同一医院进行的转移性脊柱肿瘤SINS值为7-12的患者。患者被分为两组:1)手术组和2)放疗组。测量基线临床特征,并在术前、术后或术后获得KPS和ECOG评分。采用配对、非参数Wilcoxon符号秩检验和有序逻辑回归分析进行统计分析。
共有162例患者符合纳入标准;手术治疗63例,放射治疗99例。平均随访时间为1.9年,手术组平均随访时间为1.1年(2.5个月至13.8年),放射组平均随访时间为2年,中位随访时间为0.8年(2个月至9.3年)。在考虑协变量后,手术组KPS评分的平均治疗后变化为7.46±17.3,放射组为−2±13.6 (p = 0.045)。ECOG评分差异无统计学意义。手术组60.3%的患者术后KPS评分改善,放疗组32.3%的患者术后KPS评分改善(p < 0.001)。放射队列的亚分析显示,接受外束放射治疗和立体定向全身放射治疗的患者在骨折率或局部控制方面没有差异。在最初接受放射治疗的患者中,21.2%最终在治疗水平发生压缩性骨折。放疗组的99名患者中有5名(均有骨折)最终接受了甲基丙烯酸甲酯增强或器械融合。
SINS值为7-12的患者接受手术后,其KPS评分比单纯接受放疗的患者改善更大,但ECOG评分没有改善。在接受放射治疗的患者中,治疗转为程序性干预,例如仅对持续骨折的患者进行手术。在放射治疗后骨折的患者中(99例中的21例),5例患者接受了侵入性手术,16例患者没有。
引用时包括2023年5月5日在线发布;DOI: 10.3171 / 2023.3.spine221120。
披露的信息Mummaneni博士报告了DePuy Synthes、Globus、NuVasive、BK Medical和Brainlab的个人费用;来自AO Spine、NREF、NIH、ISSG和Pacira的资助;来自Spinicity/ISD的原料;以及提交作品以外的Thieme出版商和Springer出版商的图书版税。Berven博士报告了Medtronic, Stryker和Elsevier的版税以及Globus, Accelus, Camber Spine和Innovasis的个人费用。周博士报告了Globus和Orthofix在提交的工作之外的个人费用。
Patchell类风湿性关节炎,掌控巴勒斯坦权力机构,雷吉娜WF,et al。直接减压手术切除治疗转移性癌症引起的脊髓压迫:一项随机试验.《柳叶刀》.2005;366(9486):643- - - - - -648.
Laufer我,鲁宾DG,Lis)E,et al。NOMS框架:治疗脊柱转移性肿瘤的方法.肿瘤学家.2013;18(6):744- - - - - -751.
费雪CG,DiPaolaCP,RykenTC,et al。肿瘤性疾病脊柱不稳定的新分类系统:基于证据的方法和脊柱肿瘤学研究组的专家共识.《脊柱》(费城出版社1976年版).2010;35(22):E1221- - - - - -E1229.
坎PBM,Peria调频,ibsen PinheiroRP,科斯塔荷尔蒙替代疗法,DefinoHLA.脊髓转移伴硬膜外压迫的预后和生存率.J颅椎交界处脊柱.2021;12(3.):287- - - - - -293.
Barz米,AftahyK,詹森我,et al。恶性原发性和继发性骨淋巴瘤(SLB)的脊柱表现.咕咕叫杂志.2021;28(5):3891- - - - - -3899.
古普塔SK,Gahlot年代,辛格R,辛格V.脊髓肿瘤和肿瘤样肿块:初始影像学、Karnofsky表现状态、年龄、位置和脊髓水肿的相关性.临床影像学杂志.2019;9:21.
NeemanE,格雷沙姆G,OvasapiansN,et al。比较医师和护士东部肿瘤合作组绩效状态(ECOG-PS)评分作为癌症患者临床结局的预测因子.肿瘤学家.2019;24(12):e1460- - - - - -e1466.
克拉克乔丹,莫利纳CA,Fourney博士,et al。前列腺癌脊柱转移手术治疗结果的系统回顾.全球脊柱J.2017;7(5):460- - - - - -468.
BakarD,Tanenbaum我,显象K,et al。减压手术治疗脊柱转移:系统回顾.Neurosurg焦点.2016;41(2):E2.
昆德拉R,张H,谢里丹R,et al。OncoTree:用于精确肿瘤学的癌症分类系统.JCO临床癌症信息.2021;5:221- - - - - -230.
Versteeg艾尔,Sahgal一个,Laufer我,et al。脊柱不稳定性肿瘤评分(SINS)与患者报告结果的相关性.全球脊柱J.2021年7月26日在线发布.doi:10.1177 / 21925682211033591
彭宁顿Z,艾哈迈德正义与发展党,Westbroek新兴市场,et al。SINS评分和稳定性:评估不确定类别内的稳定性需求.世界Neurosurg.2019;128:e1034- - - - - -e1047.
巴尔加斯E,LockneyDT,Mummaneni光伏,et al。分析肿瘤相关的潜在脊柱不稳定(脊柱不稳定肿瘤评分7-12),最终需要手术,随访1年.Neurosurg焦点.2021;50(5):E6.
BilskyMH,Laufer我,Fourney博士,et al。硬膜外脊髓压迫量表的可靠性分析.[J]脊柱神经外科.2010;13(3.):324- - - - - -328.
刘D,浸出先生,比KD,ZiewaczJ,《马卡报F,公园P.脊柱转移术后并发症的独立预测因素.欧洲脊柱J.2013;22(6):1402- - - - - -1407.
帕蒂尔CG,小伙子SP,SantarelliJ,Boakye米.1993-2002年全国脊柱转移手术后住院患者并发症和结果.癌症.2007;110(3.):625- - - - - -630.
明智的JJ,FischgrundJS,Herkowitz接下来的,蒙哥马利D,KurzLT.脊柱转移性疾病手术的并发症、生存率和危险因素.《脊柱》(费城出版社1976年版).1999;24(18):1943- - - - - -1951.
日本横河N,村上H,Demura年代,et al。全椎体切除围手术期并发症:术前放疗的不良反应.《公共科学图书馆•综合》.2014;9(6):e98797.
LuksanapruksaP,BuchowskiJM,ZebalaLP,开普勒CK,SinghatanadgigeW,浜帕斯DB.脊柱转移手术的围手术期并发症.临床脊柱外科.2017;30.(1):4- - - - - -13.
MassaadE,Hadzipasic米,Alvarez-BreckenridgeC,et al。预测脊柱转移性肾细胞癌患者的肿瘤特异性生存:哪种评分系统最准确?.[J]脊柱神经外科.2020;33(4):529- - - - - -539.
Crnalic年代,LofvenbergR,马瑞医生一个,Widmark一个,HildingssonC.预测前列腺癌转移性脊髓压迫手术的生存:一个新的评分.《脊柱》(费城出版社1976年版).2012;37(26):2168- - - - - -2176.
范德费尔登JM,Versteeg艾尔,Verkooijen嗯,et al。机械稳定性与对症脊柱转移性姑息性放疗反应关系的前瞻性评价.肿瘤学家.2017;22(8):972- - - - - -978.
周润发E,哈里斯K,风扇G,曹米,苏WM.骨转移的姑息放疗试验:系统回顾.J .临床肿瘤学.2007;25(11):1423- - - - - -1436.
SpraveT,时V,福斯特R,et al。随机II期试验评估脊柱转移患者在立体定向放疗与三维适形放疗后的疼痛反应.Radiother杂志.2018;128(2):274- - - - - -282.
外出ArnalotP,FontanalsAV,GalceranJC,et al。两种姑息性放疗方案治疗疼痛性骨转移的随机临床试验:10次30 Gy与单次8 Gy比较.Radiother杂志.2008;89(2):150- - - - - -155.
侯赛因咱,Sahgal一个,De萨勒斯一个,et al。立体定向放射治疗新发脊柱转移:系统回顾.[J]脊柱神经外科.2017;27(3.):295- - - - - -302.
所有的时间 | 过去的一年 | 过去30天 | |
---|---|---|---|
抽象的观点 | 405 | 405 | 150 |
全文视图 | 126 | 126 | 39 |
PDF下载 | 128 | 128 | 58 |
EPUB下载 | 0 | 0 | 0 |