客观的
目前对于C7和穿越颈胸交界处(CTJ)的多节段颈椎后路融合术(PCF)的合适下椎体(LIV)尚无共识。本研究的目的是比较以C7为终点的多节段PCF与跨越CTJ的成年脊髓型颈椎病患者的术后矢状位排列和功能结局。
开云体育世界杯赔率
一项单机构回顾性分析(2017年1月至2018年12月)对C6-7椎体受累的颈椎病患者进行了多节段PCF。在两项随机独立试验中,分析术前和术后颈椎x线片对颈椎前凸、颈椎矢状垂直轴(cSVA)和第一胸椎(T1)椎体斜度(T1S)的影响。使用改良的日本骨科协会(mJOA)和患者报告的结果测量信息系统(PROMIS)评分来比较术后12个月随访的功能和患者报告的结果。
结果
66名连续接受PCF的患者和53名年龄匹配的对照组被纳入研究。C7 LIV队列中有36例患者,CTJ队列中有30例患者。尽管矫正效果显著,融合患者的前凸度仍低于无症状对照组,C2-7 Cobb角为17.7°,25.5°(p < 0.001), T1S为25.6°,36.3°(p < 0.001)。在术后12个月随访中,CTJ组在所有x线参数上的校正均优于C7组:T1S增加(ΔT1S 14.1°vs 2.0°,p < 0.001), C2-7前凸增加(ΔC2-7前凸11.7°vs 1.5°,p < 0.001), cSVA降低(ΔcSVA 8.9 mm vs 5.0 mm, p < 0.001)。术前和术后两组间mJOA运动和感觉评分无差异。C7组在术后6个月(22.0±3.2 vs 11.5±0.5,p = 0.04)和12个月(27.0±5.2 vs 13.5±0.9,p = 0.01)的PROMIS评分显著提高。
结论
在多节段PCF手术中,穿越CTJ可以提供更大的颈椎矢状位矫正。然而,通过mJOA量表测量,改善的对齐可能与改善的功能结果无关。一项新的发现是,根据PROMIS测量,在术后随访6个月和12个月时,跨越CTJ可能与患者报告的更差的结果相关,在手术决策时应考虑这一点。未来的前瞻性研究评估长期影像学、患者报告和功能结果是必要的。