本网站使用饼干、标签和跟踪设置来存储帮助您获得最佳浏览体验的信息。 不要理会这个警告

2020年最佳

你们看到的是1-11项目

  • 通过访问进行细化:全部x
  • 作者:柯克伍德,凯瑟琳A。x
清除所有
免费获取

Danielle Golub, Jonathan Hyde, Siddhant Dogra, Joseph Nicholson, Katherine A. Kirkwood, Paulomi Gohel, Stephen Loftus和Theodore H. Schwartz

客观的

高级别胶质瘤(HGGs)的预后仍然很差,患者的预后在很大程度上取决于切除的程度(EOR)。常规图像引导手术的应用受到术中脑移位的限制。近年来提高EOR的技术,包括术中成像和荧光染料的使用,克服了这些限制。然而,这两种技术的相对功效从未被系统地比较过。因此,作者对5-氨基乙酰丙酸(5-ALA)和术中MRI (IMRI)在优化HGG患者EOR方面进行了详尽的系统综述和定量网络荟萃分析。他们其次分析了相关的无进展和总生存期,并根据证据水平进行亚组分析。

开云体育世界杯赔率

检索PubMed、Embase、Cochrane Central和Web of Science对传统神经导航、IMRI和5-ALA在HGG切除术中的评价研究。主要研究终点为患者实现全切除(GTR)的比例,GTR定义为术后MRI造影增强病变100%消除。次要终点包括总体和无进展生存期和亚组证据水平分析。采用贝叶斯网络元分析模型对IMRI和5-ALA进行疗效比较分析。

结果

该分析包括11项研究。在一项经典荟萃分析中,IMRI (OR 4.99, 95% CI 2.65-9.39, p < 0.001)和5-ALA (OR 2.866, 95% CI 2.127-3.863, p < 0.001)在实现GTR方面均优于常规导航。采用贝叶斯网络分析间接比较IMRI与5-ALA,两者GTR无显著性差异(OR 1.9倾向于IMRI, 95% CI 0.905-3.989, p = 0.090)。少数研究还表明,使用IMRI(分别为2项和4项研究)或5-ALA(分别为2项和2项研究)可改善无进展和总生存期。

结论

在实现HGG的GTR方面,IMRI和5-ALA单独优于常规神经导航。在IMRI和5-ALA之间,两种方法都不明显更有效。未来的研究评估与IMRI和5-ALA相关的比较成本和手术时间,将更好地为任何成本效益分析提供信息。

Baidu
map