锁眼入路，即翼点入路(MPTa)和眶上入路(SOa)，是标准翼点入路的替代方案，用于治疗位于前和中颅窝的病变。尽管它们越来越受欢迎和接受，这些方法的适应症和局限性需要进一步评估。本研究的目的是确定MPTa和SOa提供的手术暴露区域和手术可操作性的差异。
用显微镜和神经导航系统分析了MPTa和SOa在尸体头部12侧的手术暴露区域。计算感兴趣区域的暴露面积和每种入路的手术自由度(可操作性)。
MPTa的暴露面积明显大于SOa(1250±223 mm)2Vs 939±139毫米2， p = 0.002)。MPTa在同侧和中线间室提供了更大的暴露面积，而在对侧间室的暴露面积没有显著差异。与SOa相比，MPTa治疗前循环的所有目标的手术自由面积都明显更大。
MPTa比SOa提供了更大的手术暴露和更好的可操作性。SOa作为治疗对侧或前颅窝病变的直接通道可能是有利的，但在中线区域提供的手术暴露不如MPTa暴露。
锁眼入路，即翼点入路(MPTa)和眶上入路(SOa)，是标准翼点入路的替代方案，用于治疗位于前和中颅窝的病变。尽管它们越来越受欢迎和接受，这些方法的适应症和局限性需要进一步评估。本研究的目的是确定MPTa和SOa提供的手术暴露区域和手术可操作性的差异。
用显微镜和神经导航系统分析了MPTa和SOa在尸体头部12侧的手术暴露区域。计算感兴趣区域的暴露面积和每种入路的手术自由度(可操作性)。
MPTa的暴露面积明显大于SOa(1250±223 mm)2Vs 939±139毫米2， p = 0.002)。MPTa在同侧和中线间室提供了更大的暴露面积，而在对侧间室的暴露面积没有显著差异。与SOa相比，MPTa治疗前循环的所有目标的手术自由面积都明显更大。
MPTa比SOa提供了更大的手术暴露和更好的可操作性。SOa作为治疗对侧或前颅窝病变的直接通道可能是有利的，但在中线区域提供的手术暴露不如MPTa暴露。
本研究提出了一种经眶内窥镜入路(TOEA)的变体，使用外侧眶作为主要手术通道，以微创方式进入后窝(PF)。定量分析了该技术的通用性，并与前经岩入路(ATPA)进行了比较，ATPA通常用于处理PF的病变。
解剖解剖进行了5个乳胶注射的人尸体头部(10侧)。在解剖过程中，首先由toas通过前路岩石切开术(包括或不包括外侧眶缘截骨术(分别称为外侧经眶入路[LTOA]和外侧眶壁入路[LOWA])进入PF。在轨道入路后进行atpa。神经导航仪获得了暴露面积、手术自由度和5个解剖目标的攻角的立体定向测量数据，用于统计比较。
LTOA暴露面积最小(1.51±0.5 cm)2， p = 0.07)，而LOWA与ATPA暴露面积相似(1.99±0.7 cm)2和2.01±1.0厘米2分别;P = 0.99)。ATPA手术自由度最大，LTOA手术自由度受限制最大。同样，对于所有目标，ATPA所获得的垂直和水平攻角都明显大于LTOA所获得的。然而，在LOWA中，去除外侧轨道边缘可以在水平面上获得更大的运动范围，因此与ATPA相比，5个目标中的3个具有相似的水平角度。
使用外侧眶道进入PF的TOEAs是可行的技术，可以提供类似于ATPA的手术暴露。此外，除去眶缘显示了在增强大眶缘手术机动性方面的额外好处。
本研究的目的是评估颈内动脉(ICA)相对于四边形空间(QS)的解剖变异，并根据结果提出一个分类系统。
在直接内窥镜下，共44具人类尸体标本经鼻内解剖。在解剖过程中，注意ICA的解剖变化及其与QS的关系。
根据颈内动脉的运动轨迹，颈旁颈内动脉之间的间隙(即颈动脉间隙)可分为3种不同形状(即梯形、方形或沙漏形)中的一种。ICA轨迹也直接影响QS的体积面积。根据其几何形状，QS被分为以下几种:1)A型QS面积最小，颈动脉间隙呈梯形;2)B型对应于预期QS面积(未缩小或扩大)，颈动脉间隙呈方形;3)C型QS面积最大，颈动脉间隙呈沙漏状。
ica的不同轨迹可以改变QS的面积，可能是术前规划和确定到达Meckel洞穴的最合适走廊的一个重要参数。此外，术前应考虑ICA轨迹，以避免损伤血管。
