客观的
作者的目的是比较后路椎体切除术/半椎体切除术合并短融合双生长棒(混合技术[HT])与传统双生长棒(TDGRs)治疗的重度先天性早发型脊柱侧弯(ceo)患者的中间结局。
开云体育世界杯赔率
我们对接受HT和TDGR技术治疗ceo的患者进行了回顾性研究。纳入标准为ceo(年龄< 10岁)、Risser 0期、HT或TDGR治疗、2004年至2017年间进行的指标手术,以及至少3年的随访。对于完成了延长手术的患者,最后一次延长手术被认为是最近一次随访。比较两组间的人口学、放射学、临床和患者报告的结果和修订。
结果
本研究共纳入61例ceo患者,其中HT治疗16例,TDGR治疗45例。在手术年龄、治疗时间或延长手术次数上无差异。HT组延长间隔时间较长。HT组术前平均±SD主曲线为81.8°±17.1°,TDGR组为63.3°±16.9°(p < 0.05)。但HT组主曲线校正较好,组间残差曲线无差异。HT组虽然术前椎尖平移(AVT)较大,但AVT矫正效果较好(p < 0.05)。在最近一次随访中,两组间T1-S1和T1-12高度无差异。HT组T1-S1高度的生长较低(p < 0.05),而T1-12高度的生长在组间相似。HT组患者发生机械并发症的风险较低,但发生硬膜撕裂和神经并发症的风险较高。
结论
与TDGR相比,HT可以更好地矫正和控制顶点水平严重刚性畸形的EOS患者的顶点水平,并显著降低机械并发症的风险,对胸椎生长影响不大。HT可能是严重ceo患者的一种选择,在曲线顶端周围有很大的不对称增长潜力。