本网站使用饼干、标签和跟踪设置来存储帮助您获得最佳浏览体验的信息。 不要理会这个警告

搜索结果

你们看到的是1-3.3.项目

  • 作者/编辑:陈思霞x
  • 通过访问进行细化:全部x
清除所有 修改搜索
免费获取

Luke G. McVeigh, Miracle C. Anokwute, Sixia Chen和Andrew Jea

客观的

栓系脊髓释放(TCR)是栓系脊髓综合征(TCS)的金标准治疗方法;然而,有明显的缺点,包括再植率高,特别是在复杂和复发病例。脊柱缩短(SCS)是一种替代治疗TCS旨在避免这些缺点。早期研究仅限于病例报告和较小的病例系列;然而,近年来进行了更大的病例系列和小队列研究。鉴于现有数据的增加,有必要进行重复的系统回顾和荟萃分析来评估SCS治疗TCS的安全性和有效性。

开云体育世界杯赔率

作者使用1944年至2021年7月的MEDLINE (OVID)、Embase (Elsevier)和Web of Science记录进行了系统综述,以确定所有研究用于TCS的SCS的文章。他们进行了标准和个人患者数据(IPD)元分析,由2名独立评审员使用PRISMA-IPD指南。主要结果是术前疼痛、运动无力、膀胱和肠道功能障碍等临床症状的改善,以及手术并发症发生率的改善。次要结局包括尿动力学改善和使用患者报告结局工具确定的与健康相关的生活质量结局。使用病例报告/系列的标准化评估工具进行单项研究质量评估,使用漏斗图分析评估发表偏倚。

结果

本综述共纳入15项研究,共191例TCS患者接受SCS治疗。在11项89例研究中有IPD。手术时平均年龄28.0岁(范围5-76岁)。平均随访时间33.2个月(7 ~ 132个月)。70例术前疼痛患者中有60例(85.7%),60例术前无力患者中有38例(60.3%),76例术前膀胱或肠功能障碍患者中有36例(47.4%)在最后一次随访中观察到改善。89例患者中有4例(4.5%)出现脑脊液漏、新的神经功能缺损、伤口感染或再手术并发症。

结论

SCS可能被认为是儿童和成人TCS的安全有效的治疗选择(C级证据;IIb类推荐),特别是复发性和复杂病例。目前的证据可能受到选择和发表偏倚的影响。建议对TCS进行SCS和TCR的前瞻性比较研究,以确定结果的长期持续时间,骨骼不成熟儿童的长期安全性,以及SCS与传统TCR的确切适应症。

限制访问

Helen H. Shi, Sixia Chen, Laura Propester, Jami Valenzuela, Joanna Gernsback, Virendra R. Desai, Karl Balsara, Kristin Zieles和Andrew Jea

客观的

质量改进(QI)工具正越来越多地用于校准医疗保健质量。实现医疗保健质量至关重要,因为目前正在朝着基于价值的医疗保健服务方向发展。可视化管理,比如一个活生生的帕累托图表,是QI框架内的一种改进策略。作者在此假设,通过一个活生生的帕累托图表来提高数据的透明度是改善患者结果和提高临床效率的有力方法。

开云体育世界杯赔率

作者回顾性地回顾了患者的结果和并发症;脑脊液漏;分流、巴氯芬等手术部位感染;再次住院的比例;2016年11月1日至2020年5月31日,莱利儿童医院的一组患者在同一天或第二天进行了预约。同样,他们回顾了第二家机构俄克拉荷马儿童医院的神经外科结果和并发症,该医院从2021年2月1日至2022年3月31日使用了活帕累托图。将结果和并发症的离散频率和每月发生率绘制在散点图上,计算Pearson相关系数来衡量事件频率与时间之间的关系强度,并用最佳拟合线通过最小二乘法来表示这些点之间的关系。

结果

在莱利儿童医院和俄克拉荷马儿童医院,使用活帕累托图表透明地显示数据与减少感染有关,与减少莱利儿童医院的再入院有关。另一方面,它鼓励向患者及其家属提供当日或次日的诊所预约。有趣的是,仅靠数据透明度并不能缓解脑脊液泄漏。

结论

透明度是患者、提供者和机构行为改变的驱动力。这是QI和患者安全以及建立信任文化的基本要素。再入院、感染、当日或次日预约受活帕累托图影响;然而,CSF泄漏事件仍对数据透明度持抵触态度。其他的QI策略可能是必要的,以积极影响神经外科脑脊液漏的发生。开云体育app官方网站下载入口

完全访问

Joshua D. Burks, Andrew K. Conner, Robert G. Briggs, Chad A. Glenn, Phillip A. Bonney, Ahmed A. Cheema, Sixia Chen, Naina L. Gross和Timothy B. Mapstone

客观的

经验使我们怀疑分流器故障与最近的腹部手术之间存在关联,但文献中尚未探索这种潜在关系的信息。作者比较了接受腹部手术患者的分流生存和我们一般儿科分流人群的分流生存,以确定是否存在这样的关系。

开云体育世界杯赔率

作者对7年期间在其机构接受脑室-腹腔分流手术的所有儿科患者进行了回顾性回顾。腹部手术后行分流手术的生存时间与无腹部手术史患者行分流手术的生存时间进行比较。采用单因素和多因素分析来确定与失败相关的因素。

结果

在研究期间,共有141例患者接受了468例分流手术;141例患者中107例无腹部手术史,34例在腹部手术后行分流手术。腹部手术后2周以上进行分流手术与分流失败时间无关(p = 0.86)。腹部手术后2周内行分流手术与失败时间相关(调整后HR 3.6, 95% CI 1.3-9.6)。

结论

在腹部手术后不久接受分流手术似乎与较短的分流生存率相关。在可能的情况下,一些患者可能受益于使用替代终端的分流器放置。

Baidu
map