客观的
传统脊髓刺激器(SCSs)已证明对背部手术失败综合征(FBSS)患者有效。然而,随着时间的推移,一亚组患者可能对常规波形的影响变得难治。本研究的目的是系统地回顾和评估目前关于使用新型波形脊髓刺激治疗传统scs难以治疗的FBSS的文献。
开云体育世界杯赔率
采用系统评价和荟萃分析首选报告项目(PRISMA)指南,对电子数据库(包括Ovid MEDLINE和Epub Ahead of Print、Ovid Cochrane对照试验中央登记册、Ovid Cochrane系统评价数据库和Scopus)中发表的文献进行了全面的电子检索。我们感兴趣的结果是将传统scs转换为新型scs后,背部疼痛和/或腿部疼痛减轻。采用非随机干预研究偏倚风险(ROBINS-I)工具评估偏倚风险。使用建议、评估、发展和评价分级(GRADE)标准评估证据的强度。
结果
共确定了6项涉及137例FBSS患者的研究。研究发表于2013年至2021年之间。合并患者样本的平均±SD年龄为55±10.5岁。所有接受常规scs治疗的患者均被确定。两项研究评估了高密度脊髓刺激的效果,3项研究评估了爆发性脊髓刺激,1项研究评估了多模态波形。从标准SCS转换为新型波形SCS后,背部疼痛评分的平均差异为2.55 (95% CI 1.59-4.08),表明转换为新型刺激后背部疼痛显著减轻。作者还进行了亚组分析,将突发刺激与强音波形进行比较。在这项分析中,作者发现两组之间背痛的平均减轻没有显著差异(p = 0.534)。作者发现了一个I2用于评估随访时间对研究结果的影响的meta回归模型的统计当量为98.47%;这个值意味着数据的可变性可以归因于剩余的研究间异质性。总体确定性中等,各研究的偏倚风险较高。
结论
采用新型波形脊髓刺激的抢救疗法是对传统SCSs难以治疗的患者减轻疼痛的一种潜在选择。转换为新型波形scs可能会减少费用和并发症。