客观的
手术是颅缝闭锁治疗的基石。在本研究中，描述了两种广泛接受的技术:内窥镜辅助手术(EAS)和开放手术(OS)。作者比较了Napoleón Franco Pareja儿童医院(哥伦比亚卡塔赫纳)治疗的≤6个月儿童的EAS和OS围手术期和重建结果。
开云体育世界杯赔率
根据STROBE(加强流行病学观察性研究报告)声明，回顾性纳入1996年6月至2022年6月期间接受手术纠正颅缝闭锁的标准明确的患者。从他们的医疗记录中获得人口统计数据、围手术期结果和随访。显著性采用学生t检验。采用Cronbach’s α评价两组估计失血量(EBL)的一致性。采用Spearman相关系数和决定系数建立感兴趣结果之间的关联，采用优势比计算血制品输血的风险比。
结果
共有74例患者符合纳入标准;OS组24例(32.4%)，EAS组50例(67.6%)。在量化EBL时，观察者之间的一致性很高。EAS组的EBL、血制品输血、手术时间和住院时间较短。手术时间与EBL呈正相关。在12个月的随访中，两组的颅骨指数矫正率没有差异。
结论
与OS相比，EAS对≤6个月儿童颅缝闭锁的手术矫正与EBL、输血需求、手术时间和住院时间的显著降低相关。在两个研究组中，舟头畸形和肢头畸形患者的颅骨畸形矫正结果是相同的。
